ฉันรู้ว่าบาปที่ไม่ได้กลับใจที่ฉันได้ทำเพื่อสมควรได้รับการลงโทษจากสวรรค์นั่นคือ “The Unforgivable” ของ Netflix แต่คุณมีโอกาสที่จะสำนึกผิดและหลีกเลี่ยง นี่คือภาพยนตร์สามเรื่องในหนึ่งเรื่อง ซึ่งแต่ละเรื่องก็แย่ลงเรื่อยๆ เราเริ่มต้นด้วยเรื่องราวของการกลับใจซึ่งนำไปสู่ละครทนายความสั้น ๆ ก่อนที่จะเข้าสู่การลักพาตัวและทำร้ายร่างกายที่น่าสะอิดสะเอียน มันอิงจากซีรีส์ทางทีวีที่ฉันไม่ได้ดู ดังนั้นบางทีนี่อาจอธิบายได้ว่าความรู้สึกนี้มากเกินไป Sandra Bullock มีเหตุผลที่จะปรากฏตัวในเรื่องนี้—เธอยังเป็นโปรดิวเซอร์—แต่ทหารผ่านศึกผู้ยิ่งใหญ่อย่าง Vincent D’Onofrio, W. Earl Brown และ Viola Davis ไม่มีข้อแก้ตัวใดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉากของเดวิสเป็นที่น่าสงสัย เธอมีแนวความคิดที่ฉันมั่นใจว่าทีมผู้สร้างไม่ได้ตั้งใจจะให้ฉันพิจารณาอย่างจริงจัง แต่มันเป็นความคิดเห็นที่สั่นคลอนและผิดปกติที่ทำให้การวิเคราะห์ของฉันเป็นสี
ไม่ใช่ว่าการละเว้นบรรทัดจะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดีขึ้น หากทีมผู้สร้างได้ซักถามความหมายของมัน มันอาจจะยกระดับงานนี้ขึ้นก็ได้ นี่คือบริบท: Ruth Slater ของ Bullock ออกจากคุกและเดินทางไปที่บ้านของ Liz และ John Ingram (Davis และ D’Onofrio ตามลำดับ) อยู่ห่างไกลจากที่ใดในพื้นที่ชนบทนอกซีแอตเทิล สเลเตอร์เคยอาศัยอยู่ที่นี่ อันที่จริง เธอก่ออาชญากรรมในบ้านหลังนี้ “The Murder House” หนังสือพิมพ์เรียกสิ่งนี้ว่า ข้อเท็จจริงที่สมาชิกในคู่สมรสไม่ทราบล่วงหน้า นี่คือจุดเริ่มต้นของ “The Amityville Horror”! แต่ฉันพูดนอกเรื่อง Slater ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆ่าตำรวจและถูกตัดสินจำคุก 20 ปี ตอนนี้เธอกำลังพยายามตามหาเคธี่ น้องสาวที่เธอทิ้งไว้ขณะถูกจองจำ
จิมเชิญคนแปลกหน้าโดยสมบูรณ์ซึ่งดูเหมือนว่าเธอกำลังนั่งรถไฟในภาพยนตร์ยุคเศรษฐกิจตกต่ำเข้ามาในบ้านของเขา ลิซ “คุณเพิ่งเชิญผู้หญิงผิวขาวที่ดูน่าสงสัยคนนี้เข้ามาในบ้านของฉันหรือเปล่า” ลุคนี้ช่างประเมินค่าไม่ได้ สเลเตอร์โกหกเกี่ยวกับความตั้งใจของเธอ แต่เมื่อเธอรู้ว่าจิมเป็นทนายความ เธอก็พยายามหาตัวเคธี่กับเขาให้ได้ จิมขับรถพาเธอกลับไปที่สถานีขนส่งขณะที่พวกเขาคุยกัน ในขณะเดียวกัน ลิซก็ค้นคว้าข้อมูลของเธอเอง และเมื่อจิมกลับมาถึงบ้าน เขาได้รับการบรรยายเรื่องวิโอลา เดวิส ซึ่งเป็นหุ้นของเธอในการค้าขาย รวมถึงประโยคที่ฉันตั้งคำถามว่า “เธอฆ่าใครซักคนอย่างเลือดเย็น” ลิซบอกสามีที่เห็นอกเห็นใจอย่างผิดปกติ “ถ้านั่นเป็นลูกชายแบล็คของคุณที่อยู่ในระบบ พวกเขาคงตายไปแล้ว”
ลิซพูดถูก แต่ทำไมถึงพูดถึงที่นี่? “ผู้ยกโทษให้ไม่ได้” ยังคงให้ความรู้สึกว่าเราควรมีความเห็นอกเห็นใจต่อ Slater ผู้หญิงที่ใช้เวลาของเธอ แต่ก็ช่วยไม่ได้ที่จะสะดุดกับการอ้างอิงถึงสิทธิพิเศษของเธอและทำให้เราเฉยเมย เธอยังออกจากคุกแต่เนิ่นๆ เพราะมีพฤติกรรมที่ดี ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของแผนย่อยการแก้แค้น สำหรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ เราไม่รู้ว่าทำไมสเลเตอร์จึงรู้สึกมีสิทธิ์ที่จะตามหาพี่สาวที่อาจจะยังเด็กเกินไปที่จะจำเธอได้เลย ผู้ปกครองของ Katie (Richard Thomas และ Linda Emond) ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้ในฉากละครทนายความ จะให้บริการอะไรดี? ดูเหมือนว่าเธอจะเป็นตัวสร้างปัญหา Katie (Aisling Franciosi) มีความเครียดเพียงพอแล้ว ในฉากเปิดตัวเราเห็นเธอหมดสติและประสบอุบัติเหตุทางรถยนต์ครั้งใหญ่
ผู้กำกับ Nora Fingscheidt และนักเขียน Peter Craig, Hillary Seitz และ Courtenay Miles ยังคงรักษาเหตุผลของ Slater ในการรวมตัวกับ Katie อีกครั้งจากคุณด้วยความหวังที่จะสร้างความสงสัยที่มีพื้นฐานมาจากปริศนา ในการทำเช่นนี้ พวกเขาใช้หนึ่งในสัตว์เลี้ยงที่ดุร้ายที่สุดของฉัน: ตัวอย่างย้อนหลังซ้ำที่แสดงเพียงเศษเสี้ยวของการฆาตกรรมของนายอำเภอ พวกเขาทำเสร็จแล้วในซอฟต์โฟกัสที่คิดโบราณแล้วแก้ไขด้วยแฟลชเร็วที่ส่งโทรเลขเสมอว่าสิ่งที่เราคิดว่าเกิดขึ้นอย่างแน่นอนที่สุดกลับไม่เป็นเช่นนั้น นี่เป็นภาพเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่าราวกับว่างบประมาณย้อนหลังอยู่ที่ 1.39 เหรียญ เมื่อครั้งที่หกที่ฉันเห็นเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ กำลังกรีดร้องฝังใบหน้าของเธอไว้ในไหล่ที่แยกออกมา ฉันพร้อมที่จะกรีดร้องกับเธอ
ฉันหวังว่าฉันจะบอกคุณได้ว่าตำรวจผู้โกรธเคืองเรื่อง “The Unforgivable” ที่เกี่ยวข้องกับความลึกลับในการฆาตกรรม แต่ฉันสามารถบอกคุณเกี่ยวกับแผนย่อยการแก้แค้นดังกล่าวได้ บุตรชายของนายอำเภอที่ถูกสังหารนั้นไม่มีความสุขเลยที่สเลเตอร์ออกจากคุก พี่ชายคนหนึ่งอยากจะปล่อยมันไป อีกคนกำลังติดตามเธอและฝันว่าจะถูกลักพาตัว ความรุนแรง และการฆาตกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขารู้เรื่องเกี่ยวกับเคธี่ แน่นอนว่าคนที่อยู่เฉยๆจะกลายเป็นคนเลวทราม แต่ทำไมจู่ๆ เรื่องนี้ถึงกลายเป็นหนังระทึกขวัญ? หากเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดความเห็นอกเห็นใจต่อ Slater โครงเรื่องและฉากที่เธอถูกลูกสาวของตำรวจอีกคนหนึ่งทุบตีอย่างไร้ความปราณี ก็ทำโดยการบังคับใช้กฎหมายเป็นแหล่งเพาะของตำรวจที่มีความรุนแรง ผิดศีลธรรม และเด็กป่าเถื่อนที่พวกเขาเลี้ยงดูมา . นั่นคือความตั้งใจหรือไม่?
บูลล็อคเดินผ่านสิ่งนี้ด้วยใบหน้าบึ้งตึงตลอดเวลาและขาดการแต่งหน้าที่กรีดร้องว่า “ได้โปรด พระเยซูผู้เป็นที่รัก ให้ฉันได้ออสการ์อีกรางวัลหนึ่ง” ร็อบ มอร์แกนมีฉากดีๆ สองสามฉากในฐานะเจ้าหน้าที่ทัณฑ์บนของเธอ ซึ่งเขาให้คำแนะนำในขณะที่ดุเธอว่าไม่รู้เรื่องอะไรเลย “คุณเป็นนักฆ่าตำรวจทุกที่!” เขาบอกเธอขณะที่เธอเชื่ออย่างไม่ฉลาดว่าชีวิตของเธอจะกลับมาเป็นปกติ เธอรู้สึกสำนึกผิดอย่างน่าตกใจ และในที่สุดเราก็ได้เรียนรู้ว่าทำไม แต่การรอมันไม่ได้ทำให้เป็นละครที่ดี เดวิสมีความเข้มข้น แต่เธอก็เสียไปโดยเปล่าประโยชน์ ฉากของเธอที่เธอยอมจำนนต่อการโบการ์ตของสเลเตอร์เมื่อคนหลังเริ่มร้องไห้น้ำตาจระเข้เป็นการทรยศต่อตัวละครของเดวิสอย่างสมบูรณ์
ฉันเดาว่าคำถามที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันได้จากภาพยนตร์เรื่องนี้คือ “ใครคือ ‘คนที่ไม่สามารถยกโทษให้’ ในเรื่องนี้ได้ มันคือสเลเตอร์? พี่น้องหัวรุนแรง? ระบบ? พ่อแม่บุญธรรมที่โกหกเคธี่? หนังเรื่องนี้ตัดสินใจไม่ได้ บางทีรายการทีวีที่มีประโยชน์ของเวลาในการรวบรวมทุกแง่มุมของเรื่องราวสามารถทำงานได้ดีขึ้นในการจัดการทั้งหมดนี้และให้คำตอบหรือความกำกวมในระดับที่น่าพอใจ ภายในเวลาไม่ถึงสองชั่วโมง ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ไม่อาจดูได้ และลงโทษเรื่องร้อนระอุที่ไม่ได้รับฉากสุดท้ายของการท้องอืด คุณจะไม่รู้สึกโล่งใจใด ๆ หากคุณไม่สนใจ
